should, ought to และ had better ทั้งสามคำนี้ถูกจัดเป็นกลุ่มหนึ่งใน modal verbs ซึ่ง modal verbs นั้นก็คือ กริยาช่วยประเภทหนึ่ง ที่มีหน้าที่ คือ เข้ามาช่วยให้กริยาแท้มีความหมายแตกต่างกันออกไป ว่าแต่ should, ought to และ had better ต่างกันยังไง มีความหมายว่าอะไร แล้ว should, ought to และ had better นั้นใชัยังไง มาดูเลยค่ะ
should, ought to และ had better ต่างกันยังไง
- ทั้งสามคำนี้ มีความหมายในเชิงของการแนะนำ เช่น ควรจะ... หรือ น่าจะ... คือความหมายเหมือนกัน ใช้ได้เหมือนกัน
- ข้อแตกต่างของทั้งสามคำนี้ก็คือ
- should และ ought to สองคำนี้เหมือนกันมากใช้แทนกันได้ แต่คนนิยมใช้ should มากกว่า (ought to ฟังดูเป็นทางการกว่า)ใช้สื่อถึงการแนะนำ สิ่งที่เราคิดว่าดี คิดว่าควรทำ
- ส่วน had better จะใช้แนะนำในกรณีที่ ถ้าไม่ทำแล้วอาจเกิดปัญหาหรือผลเสียตามมา
การใช้ should, ought to และ had better
1.ใช้ในความหมายว่า ควรจะ... น่าจะ...
เป็นการแนะนำให้ทำตามค่ะ
- รูปแบบประโยค ประธาน + should / ought to / had better + bare infinitive(กริยาที่ไม่ได้ทำหน้าที่กริยา) + ...
(เผื่อเพื่อนๆข้องใจเกี่ยวกับ bare infinitive สามารถอ่านเพิ่มเติมที่บทความ infinitives without to และ infinitives with to ต่างกันยังไง)
- ตัวอย่าง
1. Emma should revise her lessons. = เอ็มม่าควรจะทบทวนบทเรียนของเธอนะ
2. You ought to stop talking. = คุณควรจะหยุดพูด
3. You had better see a doctor. = เธอควรไปหาหมอนะ (ไม่งั้นอาการจะแย่ไปกว่านี้)
2.ใช้ในความหมายว่า ไม่ควรจะ...
คือการทำให้เป็นรูปปฏิเสธ ด้วยการเติม not(ไม่) ความหมายก็จะเปลี่ยนจาก ควรจะ... เป็น ไม่ควรจะ... นั่นเองค่ะ
- รูปแบบประโยค ประธาน + should not / ought not to / had better not + bare infinitive + ...
ส่วนมากนิยมใช้ should not กันมากกว่าค่ะ - ตัวอย่าง
1. emma should not stay there. = เอ็มม่าไม่ควรจะอยู่ที่นั่น
2. You ought not to stay here alone.= เธอไม่ควรจะอยู่ที่นี่คนเดียว
3. You had better not go out right now. it's too late. = คุณไม่ควรจะออกไปตอนนี้นะ มันดึกแล้ว
เป็นยังไงบ้างคะ กับ วิธีใช้ should, ought to และ had better ทั้งในความหมายที่ว่า ควรจะ... และ ไม่ควรจะ... เข้าใจได้ไม่ยากเลยใช่ไหมคะ
